2010年03月09日  来源：文汇报

    上海诺盛律师事务所律师顾惠民告诉记者，这次有人通过网络爆出温州医学院附属第二医院“集体受贿”的事件，无论事件本身是否属实，我们都无法否认，类似现象在生活中是客观存在的。我国医药行业的行贿、受贿行为之所以屡禁不绝，与整个医药行业链中，医院处于绝对强势地位的现状是分不开的。

    “医药行业存在的贿赂行为，应当归属于商业贿赂行为。而商业贿赂的形成，实际上和整个交易关系中双方地位的强弱，有着很明显的因果联系。”顾惠民认为，在现行的医疗体制中，一种药物的销量如何、甚至能够销售出去，完全取决于医生的“一支笔”。医生的开药、或者用药量的多少，决定了医药企业的销售额，这就提供了一种“权力寻租”的空间。而医药市场的竞争又非常激烈，存在诸多功能相似的药品，在这样的前提下，通过向医院、医生行贿，来获取更多的药物销售量，就显得“顺理成章”了。

    顾惠民告诉记者，目前在我国，商业贿赂刑事案件的认定，需要达到一定的金额。假如没有达到一定数额，就只能按照卫生部门的有关行政法规进行警告、开除等行政处理。法律处罚的震慑度不够，也是部分医生敢于屡屡涉足“雷区”的重要原因。也因此，“以药养医”制度的改革，显得更为重要。

    “至于有人声称自己拿的是礼品券而没有收取现金，试图以此来否认受贿的说法，是明显站不住脚的。”顾惠民说，按照我国商业贿赂罪的规定，受贿行为不仅包括现金，也包含了一切可以用人民币来计算其价值的财物。

    至于有医药公司指出爆料者其实是被开除的医药代表的说法，顾惠民表示，爆料者的身份其实并不重要。根据我国法律的规定，不管证人本身是怎样的身份、出于什么样的目的，只要他说的是事实，就都可以被接纳为合法的证据。