2011-05-06 14:09:44        　来源：国际在线专稿      

　　世界最大的美容品直销商雅芳(AVP)再次被爆出贿赂事件。据报道，周二雅芳向美国证券交易委员会（SEC）递交的备案文件中披露，因涉及中国市场的贿赂问题，已将其全球内审和安全部门前主管及三位中国区高管辞退。（5月6日《北京晨报》）

　　和历次曝出的“洋贿赂”事件一样，雅芳贿赂案依旧是一个“瘸腿”——只有行贿者，不见受贿人。雅芳在中国的贿赂案的曝出，仍然“沿袭”了以往所有“洋贿赂”现身的路子：行贿问题被所在国查出，然后是责任人被所在国绳之以法，而在我们这边，仍然是那句被重复得十分疲劳的话：拔出萝卜带不出泥。

　　不同的是，这一次的媒体报道似乎显得有些措辞谨慎，“贿赂中国官员”、向中方有关方面提交、通报相关资料的表述，报道中没再见到。然而依常理和惯例，这种情况应该不大可能。|

　　即便说“涉及中国市场的贿赂问题”，我们也能像想得到，受贿者只能是有分量的人物，而不可能是“市场”中的其他人；而离开“权力”二字便也没有“分量”可言——“洋贿赂”的对象还是官员，不管是政府官员，还是国企官员。而即便是私企管理人员，商业贿赂问题也并非是民不举官不究。那么，如果我们就是这样，任国外那边“行贿中国官员”或“在中国市场行贿”的消息频频曝出，而我们这边永远是无动于衷，永远“瘸”着受贿这条“腿”，我们真的不觉得这很难看吗？

　　曾有一种分析说，中国在反“洋贿赂”问题上存在立法的缺位，比如美国有《反海外贿赂行为法》，而我们目前还没有相关法律适用。很可惜，这不是官方说法，如果有反贪、纪检等相关部门作类似发言，不管怎么说，这也算官方对“洋贿赂”问题有一个态度。遗憾得很，在跨国公司“行贿中国官员”的问题上，我们竟然连一个态度与说法都不曾有过，这每每令人百思不得其解。

　　而说到法律缺位，这个观点也明显站不住脚，既是发生在“中国市场”，受贿者又是中国人，中国现有的反贪法律即便达不到完全针对，怎么说也不至于面对“洋贿赂”束手无策吧？若存在这个逻辑——接受“洋贿赂”，追究起来无法可依，这里岂不成了某种受贿行为的避风港，某些人岂不是要欢欣而大唱：今年过节不受贿，受贿只收“洋贿赂”？这就成了笑话。

　　然而，上上下下、各有关方面对“洋贿赂”问题的超常容忍与平静，让我们很难判定，“受贿只收‘洋贿赂’”究竟是笑话，还是一个真实存在的法则？不管是什么，收受“洋贿赂”无风险，以至于某些人正在无所畏惧地前腐后继，却是事实。