来源：红网-湖南日报 2011年05月19日07:51

　　有媒体报道称，一连三日的广州市幼儿园、小学招生报名正在进行，望子成龙的家长们昼夜排队。今年，广州多所名牌小学择校费以7万元人民币“起跳”。华师附小更亮出了16万元的天价。难怪不少家长感叹：孩子入学、入园，考的是家长的毅力和钱包。

　　择校问题，说到底是教育资源配置失衡造成的。《中国青年报》的一项调查显示，超过八成以上的被调查者认为，择校费应纳入商业贿赂范围。尽管从法理上讲，将择校费纳入商业贿赂并不靠谱。但如此高的比例，除了说明公众不满择校费以外，更多的是对教育资源配置不均现状的焦虑。

　　公共资源配置失衡，教育公平便无处安身。在教育资源配置不公的语境下，尽管教育部门三令五申严禁择校，但各种隐形的择校花样并未停止。作为家长而言，为了孩子不输在起跑线上，尽管缴纳不菲择校费用心有不甘，却又乐此不疲地削尖脑袋找门路；从学校来说，不少学校打着“公办民助”的旗号，大搞校中校、校外校，一所学校，两块牌子，敛财手段花样百出。

　　近年来，各地在教育资源整合上动作频频，但学校间的差距依旧明显。这里边，既有硬件设施的差异，更有师资力量与教育环境的差距。现在谈合理分配教育资源与扶植薄弱学校，大多尚停留在补充硬件设施的阶段。何况，在教育投入尚未显著增长的前提下，地方政府更愿意把财力，教育部门更愿意把优秀师资向名校倾斜。

　　受制于教育评价机制单一与应试教育的影响，学校对优质师资多采取保护措施，师资流动困难，这也是均衡配置教育资源的一大壁垒。由于校际差异，形成了薄弱学校缺生源，优质学校爆棚的局面。对此，学校有私心，但政府不能有私心，在教育资源分配的问题上要一碗水端平。如果政府热衷名校建设、忽略薄弱学校发展，名义上已取消的择校费仍会继续“潜伏”下去。