来源：金羊网-新快报 2011年05月12日01:25

　　从美国开始，到上海，再到天津，最后到桂林，强生对中辉进行了跨国控告。

　　而随着新快报记者的深入了解发现，该案件从一开始，强生就认为不仅是简单的假冒注册商标案，而是涉及到“洗钱”的不正当交易。“这是我做梦都没想到的，当时强生把我的个人账户都冻结了，中国银行总行的反洗钱中心还专门为此事找过我们。”中辉董事长李辉称。

究竟强生是如何认为中辉涉及到“洗钱”交易，又是如何获取证据的？在记者对强生的跨国控告进行梳理后发现，强生有一整套收集证据的方法，而这些方法或许对中国企业来讲很陌生，但威力巨大。到发稿时，强生仍未回复记者的问题。

1　风起纽约 告中辉有不正当交易

　　强生几乎是在美国和上海同时启动这场跨国控告。2007年3月，强生把豪森公司和中辉告上美国纽约东区法院。

　　强生对中辉的控告主要是，强生发现Champion SalesInc.（“Champion”）在美国销售假冒强生的血糖试纸，而其是向RoyalGlobal Wholesales（“RGW”）公司购买的，RGW则是从中国的供应商豪森公司（香港注册）处购买的，中辉是豪森公司销售产品的制造商。由此，强生认为，中辉和豪森公司知悉且有意图通过共谋行为将假冒试纸销售至美国和纽约。

　　强生依据是中辉与豪森公司之间有多次转账，且强生公司的子公司理康公司律师的调查人员访问了中辉位于桂林的工厂，并取得了中辉生产的试纸样品，这些样品与理康公司在美国发现的假冒试纸及从豪森公司处取得的试纸具有相同的特征。也就是说，在美国提供假冒试纸销售生产厂只有一个公司中辉。

　　强生认为，和豪森公司一样，中辉也将美国市场尤其是纽约作为一个平台，从事其主要的不正当交易。据此，强生要求从中行纽约分行调出中辉的往来账户记录，结果发现，在美国纽约的交易记录只有361.64美元，而这笔钱正是强生调查员从中辉购买试纸样品的金额。至此，“洗钱”的说法很难成立。

　　对于共谋的说法，据美国媒体的调查发现，向豪森公司采购的人员是强生的前职员，也就是说，与强生或有关系，按照美国的相关法律，强生认为中辉和豪森有共谋之说的立足点已不充分。

据悉，后来李中申请延期，向法官提交了相关的材料之后，此案一直搁置。

2　上海举报 共谋说未被法院认可

　　几乎在同一时间，强生也向上海市公安局进行了举报。

　　据记者拿到的上海市普陀区人民法院刑事判决书显示，2007年3月15日，豪森公司的苏志勇被上海市公安局刑事拘留，同年4月20日被上海市公安局依法逮捕，经审理查明，苏志勇先后多次以上海宝洛通进出口有限公司的名义从中辉公司购入无标识、无品牌的血糖试纸，并委托他人印制假冒“ONETOUCH”注册商标的血糖试纸不干胶瓶贴、说明书及外包装盒，然后在租借室自行包装，以豪森公司的名义在2006年8月至9月期间，三次向美国销售假冒强生的血糖试纸。

　　最终法院判定苏志勇构成假冒商标罪。

　　案件虽然判了，但这与强生在美国案件中提及，强生认为，中辉和豪森公司知悉且有意图通过共谋行为将假冒试纸销售至美国和纽约的说法，有事实出入。据知情人士透露，当时上海市检察院的人曾到过中辉进行调查，结果发现，中辉生产的是无标识、无品牌的血糖试纸，与假冒强生商标案无关。

至此，外界认为，强生控告中辉和豪森公司的案子似乎有了阶段性的了结。

3　天津碰壁 公安局认为不构成犯罪

　　峰回路转，2007年7月，强生接着又向天津市公安局举报。而其搜集的资料与其在美国搜集资料的手法相似。

　　根据此案的资料显示，阿联酋一位叫艾哈麦德哈米德的客户在网上公布了强生的血糖试纸，要求订购。

　　在网上看到此需求后，某大学在读研究生王焜，在网上搜索到中辉可以生产通用于强生的血糖试纸，便借用天津中玉纺织品进出口有限公司的名义找中辉订货。

　　随后，王焜按艾哈麦德哈米德的要求，发货到阿联酋，同时把提单也发给他。

　　就在货物到达的时候，强生工作人员把提单交给了迪拜海关，声明此为假冒产品。最后移送到迪拜的法院，最终判提货人罚款5000迪拉姆。

　　接着，强生工作人员于帮清拿着迪拜的判决书去天津提出控告王焜涉嫌销售假冒注册商标的商品案。

不过，天津市公安局出具了不予立案通知，认为不构成犯罪。

4　鏖战桂林 当年中辉已物是人非

　　在天津碰壁后，强生直接向中辉总部所在地桂林进行了举报称，中辉在生产、销售大量强生“ONETOUCH”血糖试纸，要求相关部门立案侦查。

　　2007年10月22日桂林市公安局立案侦查。2008年7月15日，桂林市公安局以涉嫌假冒注册商标罪拘押了中辉管理层7人，总经理姚崇德最后被批捕；2009年9月11日，桂林市七星区检察院提起公诉。2010年6月11日，此案进行了第一次开庭，下午进行了第二次开庭；6月12日上午，案件第三次开庭，下午进行了第四次开庭；6月18日上午进行第五次庭审后，七星区法院宣布审理终结并定于6月25日宣告判决，但至今未作出判决。而经过近三年的辩护之路后，当年的中辉公司早已物是人非，工厂停产，员工出走，资金链差点断裂。中辉总经理姚崇德在被关155天后，在第三次延期取保候审时因癌症于今年3月去世。

　　如今，问题的关键在于，中辉认为其生产的是通用性血糖试纸，使用的“ONETOUCH”是指示性文字，是英文词组，指的是一次使用、一次接触，这种对商品功能直接描述的文字，不可作为一次性使用产品的商标注册。而强生的注册商标是“ONETOUCH”，英文是连在一起的。

案件究竟走向何方？今天的第六次开庭会有结论吗？不少业界人士都在关注事件进展。

链接

强生“打假”利器：调查员

　　据业内人士透露，强生的打假行动基本上是由调查员来完成的。调查员的操作手法一般是，当其发现了假冒情况后，就会以第三方的身份，向假冒的商家购买产品，拿到证据之后，再向有关部门举报，最后查处假冒产品。

　　在强生与中辉的美国案中，起诉书中提到，为监控并保护商标和品质，理康公司在市场上例行购买产品的样品，其使用第三方购买，因此销售方不知道是在向理康公司销售。

　　这看似是企业的一种维权行为。但有市场人士表示，调查人员会不会“做局”，让厂家出现假冒的行为呢？比如说，调查员以第三方的身份，要求厂家按照某一品牌生产，生产完之后，就举报称其厂家有假冒行为。据了解，类似案件在美国有严厉的要求须证明举报人是否无辜，是否诬陷他人。

　　有公开资料显示，强生一直在推进中国外商投资企业协会优秀品牌保护委员会（简称“品保委”）的发展。品保委主席张为安曾在强生任职。

　　品保委是在2000年3月北京成立的，其主要的工作就是打假，同时自2002年开始，品保委每年还会进行“知识产权保护十佳案例”评选，并会对相关执法人员进行表彰。

强生控告中辉路径

　　2007年3月 强生和理康公司把中辉公司和豪森公司告到纽约东区法院

　　2007年3月 强生到上海举报，豪森公司苏志勇假冒注册商标罪

　　2007年7月 强生到天津举报，指称王焜涉嫌销售假冒注册商标

　　2007年10月 强生到桂林举报，中辉生产假冒“ONE TOUCH”试纸