2011年04月13日 08:08:22 　来源： 现代快报 

    经验告诉我们，人品自证是不能采信的。我们能信什么？唯有法律，唯有制度，唯有主管部门的严查。我们建议卫生部门加快调查，在公平、公开、公正的前提下，尽快拿出调查结果，应对民意的关切。

    近年来，动辄出现“百名医生”卷入回扣门的新闻，实在是“吸人眼球”而又令人拍案！

    最近的案例是今年2月浙江5家医院上百名医生被曝吃回扣。昨天，快报又报道，有网帖称南京三家大医院百余名医生收受一种药品的回扣。该网帖详细列出“收回扣”医生名单。目前，江苏和南京两级卫生部门的纪检组已着手展开调查。

    南京的“百余名医生”有没有拿回扣还有待调查。不过快报记者昨天分别走访了这三家医院，一一核实名单，证实名单上被牵涉的百名医生，确实几乎全部是各自医院的医生，有的甚至是科室主任级别的医生。在昨日的报道中，接受采访的医生有的称以人格担保没有拿回扣。

    但是，经验告诉我们，人品自证是不能采信的。我们能信什么？唯有法律，唯有制度，唯有主管部门的严查。我们建议卫生部门加快调查，在公平、公开、公正的前提下，尽快拿出调查结果，应对民意的关切。

    其一，铲除医药回扣毒瘤，不是朝夕之功，但是针对即时事件，迅速拿出调查结果是唯一选择，这也是向回扣乱象宣战的前提。倘若网帖举报这一事实坐实，无疑极大超越了民众的心理承受底线，只有严处才能安抚民心。对“药价虚高”这一社会恶疾，这些年来民怨甚深。民众眼前强烈关注的是，如果举报真的属实，有关部门能不能不留情面，痛下杀手。在这种情况下，调查进行得越早，也才越能占得先机，堵住集体作伪、互相“保护”的通道。

    其二，网络信息良莠不齐，也不能全信网帖一面之词。如果这些被举报的医生是被冤枉的，那么这种在名誉上的被侵犯，不仅这些医生自己实难忍受，有关部门和民众也断不能答应，帮助他们恢复名誉，就不是等闲之事。早一分钟结束调查，早一天正本清源，对恢复医疗机构的公信力，平息百姓对“看病贵”的焦虑，十分重要。

    我们看到，为了表示这个帖子的“真实性”，发帖人“陈雷”甚至在网上将所涉及公司“内部文件”，比如“2011年度疏血通注射液销售协议”贴了出来，帖子用红笔描出这样一句话“发货时按照7.35元/支打款发货”。更具震撼性的是，“陈雷”将包括所销售的药品数量、医院以及医生的姓名、所在的病区都一一列出，发生的时间在去年12月至今年1月份，并且每位医生后面都有数量不等的“临床费”即回扣。此中所涉及到的人物、行为，皆可一一对照相关单位的文本记录，这些值得珍惜的细节事实上也减轻了卫生部门调查的难度。公众有理由相信，卫生部门的调查能够比预计得更快一些、更彻底一些。

    当然，相关部门的调查，不能不面对巨大的内外压力。不过，不断完善的法律、卫生部的多次严厉表态，也是在为相关部门减压。2008年，最高人民法院、最高人民检察院联合发布《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，明确医生教师吃回扣以受贿罪论处（2008年11月25日新京报）。新华社“中国网事”栏目2010年11月15日、16日就杭州医院“回扣清单”事件连续发出报道后，卫生部迅速作出了回应，表示对收受商业贿赂的有关人员，要依纪依法严肃处理，相关人员可以解聘。

    而问题在于，处置群体性回扣事件，必须突破“法不责众”的框框。必须看到，网络举报的增多，也和实名举报者往往受到打击报复或变相排挤有关。2010年12月新华社报道，安徽医科大学附属医院曾坚持10年举报回扣的张曙医生，在工作中遭遇巨大压力。四川的肖汉伟医生，自举报事件后被迫离开家乡。

    劣币驱逐良币的事实充分说明，在一些医疗单位，甚至出现了群体性贪恋回扣的现象，数起“百名医生”卷入回扣门的案例更是明证。回扣现象在高压之下还能反弹，凭借的就是“集体闯关、祸福同享”，这和官员集体贪腐现象算得上是“异曲同工”，不能不引起我们的高度警觉。

    唯有一查到底，唯有对涉案人员“一锅端”，才能彻底断掉一些人的回扣幻想。一起旧案可作今天查处工作的“药引”——2004年上半年，在湖南省邵东县，先后有县人民医院、县第二人民医院等6家医疗卫生单位因收受药品回扣被查处，共计4名院（站）长、1名副院长“中箭”，涉案人员100余人。有5人被提起公诉，3人被判刑（2004年7月23日中国青年报）。

    与医生拿红包一样，吃医药回扣是当前百姓最不能容忍的现象之一。不施以重手，不足以改变严重畸形的医疗卫生秩序。对于解决群众看病难、看病贵问题，为群众提供廉价、便捷的医疗保健服务，中央近年来已经反复多次强调和出台多项政策措施。落实好这一精神，地方各级卫生主管部门责无旁贷。希望南京此次能够带个好头。